西班牙VS法國

今天看到一個觀點，說真正的忍者神龜不是姆巴佩，而是德尚，你看他把法國隊打造成什麼樣了，防守密不透風，猶如堅不可摧的龜殼，先做好防守，立於不敗之地。然後用不冒險的方式，儘可能地創造機會。我想大家都看得清一件事，法國的進攻差，跟英格蘭的進攻差，那不是一件事，法國是能創造機會的，他只是打不進。打不進的原因有很多，門前軟腳蝦是主要原因，姆巴佩和格里茲曼都不在狀態。

這場對決讓我想起了三年前，恩裡克帶西班牙的時候，一場歐國聯決賽。當時法國還有本澤馬，面對西班牙主打3412陣型，保守程度跟現在差不多。但是本澤馬在鋒線作用很大。西班牙也能控，但是兩個邊鋒，費蘭和薩拉維亞，幾乎零作用，而法國隊的制勝球，是姆巴佩在越位的位置上準備跑反擊，埃裡克加西亞下地攔截，碰到球了但沒有完全攔截下來，姆巴佩得到球製造了進球。

這一場法國隊還是這個策略，首發陣容方面，沒有正常的中鋒，但很可能會上姆巴佩和登貝萊兩個速度型球員，繼續在西班牙防線準備起步。西班牙的特點有所改變，他的兩條邊有點犀利。法國隊中場甚至前鋒都需要協助防守，遭受到的壓力肯定比打葡萄牙更大。

如果法國隊只有30%的控球率，千萬不要訝異，這不代表法國隊創造不出機會。你回想一下，穆里尼奧帶皇馬的時候，銀河戰艦夠豪華了吧，他也用三後腰對付瓜迪奧拉，這幾乎是唯一的方法，跟西班牙打對攻，死得更快一點。

大體的比賽場面和過程，大家的想象都差不多。因為西班牙本屆比賽的表現更加優異，所以在平手定位，西班牙必然是低shui起步。不要覺得西班牙能夠對法國做出讓步，這是不可能的，當今世界，即使世界盃冠軍阿根廷來了，對法國也做不出讓步。陣容世界第一的英格蘭也不行，雙方不是沒打過，世界盃的時候交手過，當時初始數據，是法國讓步的。數據層面沒有什麼不合理的地方，只是說法國隊想贏，也是極致的困難，法國取勝回報已經接近3，這很難說是一場勢均力敵的比賽。如果是恩裡克帶隊，可能西班牙翻車概率還大一點，這德拉富恩特是非常務實的，他打克羅地亞和德國甚至可以讓出控球打反擊。

數據方對西班牙的態度肯定的，但他也無限防範平局，很合理，法國防守確實好，無論從哪個方面來說，都無法排除平局這個可能性，你說平局熱，這一場就沒有一邊倒的熱門，平局的回報跟勝負都已經不相上下了。

西班牙-0的方向是可以走的，反倒是國採的數據給了我一些啟發，即使我走西班牙方向，我也無法排除平局，但我卻可以排除打穿。我去，超過6的打穿回報，過於瘋狂了。我想起世界盃決賽，法國隊開局犯了幾乎是致命的錯誤，阿根廷刷刷進兩個，你換別的隊，這不就交代了嗎？但緩過神來的法國隊，還是能追回來，因為他們有球星。這幾年的德尚，越來越保守，法國隊的防守也越來越好，真的好難打穿他，這是符合足球規律的。

雙平，刺刀平，1-1,2-1

阿根廷VS加拿大

南美足球和北美足球，其實是兩種風格的，南美足球非常講究對抗，而且本屆美洲盃吹罰尺度非常松，烏拉圭VS巴西那場就是個典型。阿根廷比較崇尚進攻，但是他面對厄瓜多爾的時候，多少也被這種強烈的身體對抗影響到。梅西在美職聯比較養生，他就有點不適應，恩佐的狀態也不好，所以造成阿根廷在與厄瓜多爾的比賽中，打得並不是很好。

但加拿大所在的北美，就不是這種風格的，我說一句大實話，包括美國和加拿大，他甚至都還沒有風格，他只是有一點球星，湊合著踢而已，底蘊這種東西有時候挺玄學的，但他確實影響一支球隊。南美的球隊，他可能球星質量一般，但是他有自己多年的生存之道，但是加拿大和美國，這方面差一點，他沒有成功的歷史，他沒有路徑依賴。

這比賽對於阿根廷來說並不難踢，加拿大是一支紀律性很低的球隊，我一貫秉持這個觀點，只是說阿方索-戴維斯對位狀態不太好的梅西，這一點阿根廷可能會受到一點限制，但是梅西后撤併移至中路就可以解決。都打到半決賽了，還能讓一點二五，這在世界大賽裡是非常少見的。前年的世界盃，法國在半決賽打摩洛哥，也只是讓一球。

讓勝，3-0,3-1

覺得阿健寫得還行，文末右下角麻煩幫忙點“贊”和“在看”