話題 | 先罰埃弗頓、再罰諾丁漢，英超為可持續發展立威?

記者寒冰報道 繼埃弗頓之後，諾丁漢森林也成為英超“可持續發展”的“犧牲品”。因違反英超盈利與可持續發展規則（PSR），諾丁漢森林被扣除4個聯賽積分，一夜間跌入降級區。英超嚴懲違反PSR規則的懲戒，已讓所有英超俱樂部感受到了“財務”法度的威嚴。

諾丁漢森林最近3個財年虧損額超標3450萬鎊，“競技網”認為英超參照埃弗頓上訴“減刑”先例，以扣罰3分為起點，再加諾丁漢森林全面配合調查，罰分從“初審”6分酌情減到4分。諾丁漢森林“認罪不認罰”，寄望像埃弗頓一樣上訴“減刑”。諾丁漢森林前CEO福克納指責PSR規則損害聯賽，水晶宮美國老闆特克斯託也抨擊PSR規則是製造英超“階層固化”，嚴格限制虧損將導致中小俱樂部無法通過超額投入，挑戰既有豪門。

儘管英超對海外資本的吸引力，版權、商業和比賽日收入都刷新紀錄，堪稱空前繁榮。但遠有世紀之交意甲“小世界盃”崩盤，近有疫情導致的世界足球產業全面危機，特別是曾高居世界俱樂部營收榜首的巴薩債臺高築，讓英超感受到了繁榮背後的不可持續發展危機。更何況，英超自己就有利茲聯、樸次茅斯入不敷出險些破產的前車之鑑。

英超盈利與可持續發展規則（PSR）出臺背景，源於經營頂級聯賽俱樂部難得暴利的運作邏輯。除了極少數波爾圖等低買高賣維持生計的“黑店俱樂部”，大部分俱樂部維持競技地位和收入，必須維持高比例支出。大巴黎、曼城、紐卡斯爾聯這樣的“石油國傢俱樂部”可以不考慮收益無限投資，但因此引發“投資競賽”，會讓英超乃至五大聯賽其他沒有“無限資本”的俱樂部終會山窮水盡，帶來的將是整個足球產業的財政危機。

身居世界足球產業金字塔尖，英超希望儘可能確保所有俱樂部不會陷入長期和鉅額虧損，保持穩定的可持續發展狀態，對俱樂部和英超的全球商業價值提升，嚴在當下，利在長遠。英超乃至五大聯賽的繁榮，不可能寄託在極少數“石油國家資本”俱樂部無限投資之上。

近年北美資本如潮湧入英超，是英超擴大與歐陸四大聯賽領先優勢的關鍵。但資本逐利是本質，一旦沒有預期收益，資本退潮必然留下難以復興的廢墟。量入為出的俱樂部財政監管，本質是讓英超俱樂部財務上實現良性循環，一視同仁的虧損額度限制，也可以在財務領域實現一定程度的公平，透明競爭環境。

當然英超聯盟“嚴打”違規俱樂部，並非沒有私心。英國政府已宣佈將成立新的監管機構，介入英超管理。30多年來始終由俱樂部自治的英超聯盟，當然不願受制於人。對埃弗頓和諾丁漢森林的罰分以及可能對曼城的嚴懲，都是向外界證明英超有足夠自治能力，無需外界干涉。

英超聯盟也在考慮修改PSR規則，向歐足聯財政公平法案標準靠攏，給俱樂部更大的投資空間。歐足聯財政公平法案強調“成本比例”：俱樂部薪資、轉會費投入和經紀人佣金總額，不得超過俱樂部營收的70%。豪門因經營收入更高獲得更多的薪資、轉會費額度，而豪門在球市投資更活躍，也將讓依靠出售球員維持生計的中小俱樂部得到更多利潤。收入增加同樣會讓中小俱樂部支出有更多空間，足球產業可持續發展因此實現普惠。

足球產業以其廣泛的社會、經濟和政治影響力，成為世界最受關注的產業之一。但其根植社區，普惠大眾的底層屬性，決定了足球俱樂部很難產生鉅額利潤。21世紀以來不斷破碎的泡沫繁榮聯賽，已證明足球產業在經營上的脆弱。可持續發展才是足球產業保持繁榮的長久之計，也是足球產業內在的健康運轉邏輯。英超嚴打違反PSR規則的俱樂部，也是為各國聯賽的可持續發展提供了現實參考。