世界視角“會診”國足

記者程善報道 國足0比7慘敗日本，不僅引發國內一片譁然，也引起了18強賽對手媒體和多國足球界人士的關注，各路聲音對國足技戰術、意志力層面的分析相對較多，這些評價或許一定程度上能夠幫助我們找到國足的問題。

日本隊7球大勝之後，日本媒體更多談及日本隊技戰術方面的優勢，也從側面點出了國足的問題。《體育報知》戰術分析認為，日本隊照搬6月5比0大勝敘利亞的三後衛體系，立足於通過增加進攻球員，搶先進球獲得主動。進攻出色的重要原因是由攻轉守的轉換速度，一旦丟掉球權，中前場的南野拓實、遠藤航等人就會立刻反搶，國足主打日本隊防線身後或從側翼反擊基本會被壓制。

《體育報知》認為日本隊的控球，定位球和高位壓迫戰術形成全方位優勢，幾乎完全讓國足無法發起進攻，導致國足徹底喪失鬥志，最終一敗塗地。《體育報知》將7球大勝定義為“華而不實”，因為勝利並不是建立在對手發揮正常的基礎上。

《日刊體育》也認為大勝並非日本隊太強，而是國足太弱，讓森保一的戰術成功得過於輕鬆。森保一強調前場球員的防守意識，以及針對性極強的戰術分析，合理的換人保持體能優勢均值得肯定，也從反面印證國足對應的失敗。

日本媒體認為國足表現太差，沒能像過去兩屆世界盃亞洲區最後階段首戰一樣，成為檢驗日本隊實力的試金石。因此，真正考驗日本隊的比賽從日本隊原本還有些顧忌的18強首戰，變成了客戰巴林隊。雖然日本隊肯定和中日之戰一樣佔據控球率優勢，但從首戰的表現來看，巴林隊的防守戰術、球員鬥志和反擊戰術都比國足更好，再加上長途跋涉的疲勞、炎熱氣候和時差問題，對陣巴林才是日本隊真正的考驗。

日本隊長遠藤航和主力左邊鋒三笘薫賽後都談到技戰術問題，國足與三年前的阿曼一樣主打442，森保一這次針對442陣型變陣343，像6月對敘利亞時一樣通過進攻人數優勢早早破門，邊翼衛+影鋒形成對國足4人中場的人數優勢，有效就地反搶遏制反擊。三笘薰承認比賽進程比賽前想象得要順利得多，伊萬科維奇執教的球隊沒有打出三年前的防守質量和反擊效率。森保一吸取了當時的教訓不急於得分，而是耐心打開進攻空間，最終收穫大勝。

日本前國腳金田喜稔同樣認為日本隊的大勝要考慮國足表現太差的因素：“完全看不出對手想要做什麼。”他特別強調下半場，國足球員每次失球后都畏縮不前，球隊支離破碎不像團隊：“中國隊也做出戰術調整，但技戰術協調性太差，進攻限於零星長傳。原以為會有像當年阿曼隊那樣高效的反擊戰術，結果卻什麼都沒有。”他特別指出日本隊射入首球前後，都有一段時間無法進球，國足本該有針對性的反擊戰術，卻在進攻上毫無威脅可言。

韓國Naver網站也認為，相比此前1球小負韓國隊，對陣日本的國足更多是在自信心和意志力方面出了問題，“完全不像是希望在比賽中與對手競爭的慾望”。

沙特《體育報》同樣批評了首戰主場未能戰勝印尼的沙特隊，認為技戰術混亂和缺乏有效進攻手段。但同時認為首戰國足暴露出的問題更大：“中國隊在注意力、鬥志和反擊戰術方面都有很大的問題，現在士氣低落，正是沙特隊取勝的最好時機。中國隊的防守問題比之前表現出來的還要糟糕，沙特隊應能比較輕鬆地得分。”

意大利前國腳安布羅西尼也認為，相比糟糕的結果，國足更缺乏決心、勇氣和鬥志。在球場上幾乎沒有侵略性，他表示越是面對強隊越要表現出更強的鬥志而不是相反。上海海港外援奧斯卡則在社媒上表示：他了解的國足可以踢得更好，不像中日之戰所表現的那樣幾乎毫無防守之力。戰術協調性差、沒有有效的進攻手段、沒有想要戰勝對手的強烈慾望……

應當說，無論日本、韓國、沙特媒體還是安布羅西尼和奧斯卡，都看到了這場慘敗在技戰術之後更深層的問題。問題是，這些更深層的問題正如曾在華執教過的名帥特魯西埃所言，伊萬科維奇想要解決需要時間。

“我也要強調的是，這次集訓有12名球員是國家隊的新人，這樣的比賽給這些年輕人帶來了非常好的經驗和教訓。”賽後第一時間，伊萬強調了國家隊的新人需要時間去積累經驗，在回到大連之後接受媒體採訪時，在給中國球迷道歉之餘，伊萬堅定表示，自己身後有足夠的球員和中國足協的支持，會全力以赴備戰與沙特隊的比賽。對於國家隊而言，想要在短期之內解決所有問題是不現實的，但與沙特的比賽至少要改變注意力不集中、鬥志喪失和反擊無戰術等問題。