國足在世預賽上又輸球了，很多球迷會問，3連敗後的國足，什麼時候可以拿到第一個積分？唯一的好消息是，球隊連續2場比賽先手取得進球。
可惜當比賽進入下半場，老帥伊萬似乎總會有點“注意力不集中”，可能70+的高齡，對一名教練來講有點太辛苦，導致他很難跟上臨場的變化。
01
戰術博弈：國足先手看準對方轉身慢
a. 伊萬開局有妙招：打中對手軟肋
從之前2場比賽看，澳大利亞隊最大的缺陷是防守球員轉身慢，遇到對手有人拿得住球時，他們會被後插上的攻擊點打穿。
國足本場利用中鋒張玉寧和費南多的拿球能力，帶來後排前插。無論是謝文能、韋世豪還是雙後腰，都有跟進的能力，尤其是謝文能在無球移動上做得最好。
剛開場後不久，這一次進攻就很典型。門將王大雷長傳找費南多，後者利用個人能力殺入對手禁區，可惜回傳球沒能給好。
本場國足不求控制球權，只希望有機會就打擊對方防線縱深。因為澳大利亞防守人轉身和速度都不快，費南多還是可以形成很大的威脅。
再來看看這一次的進攻，其實是國足上半場最好的機會之一。當費南多拿球吸引防守注意力，背後的韋世豪已經跟進。
如果費南多可以直接傳給謝文能就是絕佳機會，哪怕回傳韋世豪再傳謝文能也會是好球。
可惜費南多雖然個人能力突出，但傳球這件事上做得並不算好。他在跟對方的纏鬥中，往往很難把球有效地傳導出來，導致機會被浪費。
畢竟澳大利亞防守人力量和對抗還是明顯佔優的，如果國足處理球稍慢一點，被對方几個人貼住，哪怕是費南多也很難繼續控制球權。
b. 謝文能的進球：不是偶然
前面也說了，謝文能在無球跟進方面做得很好，這不只是因為他進了一個球。
從統計數據上可以看到另外一點，就是謝文能一共才觸球16次，結果卻嘗試了7次一對一對抗，贏下了3次。很顯然，這名球員為了拿到球，每一次都是做了很多的努力。
從國足的進球可以看到，費南多和張玉寧是中路接長傳球的中鋒支點和技術支點。
在他們身邊，謝文能、韋世豪以及雙後腰中的一個，都會及時跟進。
這個進球，張玉寧的頭球擺渡，恰好頂在身高1米98的蘇塔面前，他動作慢的缺陷，又恰好對上了前插速度很快的謝文能。
這一下射門前的觸球做得非常好，謝文能就是打中了蘇塔和澳大利亞隊的軟肋，成功為國足先拔頭籌。
02
戰術勝負手：國足邊後衛弱+任意球防守漏
a. 邊後衛太弱：撐不起伊萬的思路
從上半場統計數據可以看到，國足僅有18%的控球率，不過雙方都只有1次射正。一方面是澳大利亞隊前鋒效率低下，另外一方面，國足防守做得不錯。
問題是國足邊後衛太弱了，一來撐不起伊萬的戰術思路，二來也無法限制澳大利亞隊的傳中踢法。
問題是伊萬的這種後排前插接應中鋒支點的踢法下，中場和後衛線之間容易留出一段距離。幸好澳大利亞隊並不擅長利用，沒有打出中路配合。
但是他們會把球轉移到邊路送傳中，國足這邊邊後衛頂不出來，就只能放任對方打出他們想要的配合。
國足在攻防轉換時，中路的空間是留得很大的。不過澳大利亞隊對此的利用能力偏弱，但把球轉移到側翼後，國足如果想要減少禁區內的壓力，就需要邊後衛頂出來。
如果邊後衛出不來，那麼中衛就要承受太多東西。這一次奧尼爾傳中，杜克頂住蔣聖龍射門，不過打高了。
再來看看這一次的攻防轉換，起點是王大雷長傳找費南多和張玉寧，想利用支點帶來後排前插，可惜失敗了。
對方獲得球權後發起進攻，皮球又被轉移到邊路。結果李磊上搶時剷球犯規，拿到了一張黃牌。
b. 從邊後衛的問題，到任意球防守的漏洞
從半場統計數據可以看到，國足其實踢得還是不錯的，雙方在點球區的觸球次數上，國足只是5比9落後。
考慮到控球率上，國足僅有18%，澳大利亞隊可謂得勢不得分，國足反倒是踢得挺有效率。
不過問題還是出在邊後衛身上，邊後衛一對一沒有承受壓力的能力。客串右後衛的胡荷韜在半場結束前犯規，讓對方在傷停補時階段獲得一次任意球機會。
這也是國足當前實在是無人可用，邊後衛位置太缺人，遇到的又是主打邊路傳中的澳大利亞隊，讓人只能一聲嘆息。
世預賽頭3場比賽中，國足每場都被對手利用任意球破門得分。主帥伊萬是真的不懂定位球防守，這已經成為了國足死穴。
尤其是這個丟球的時間點太可惜了，國足差一點點就能帶著領先進入下半場。甚至下半場剛開始，角球進攻中後點又漏人，險些被對手進一步擴大比分優勢。
03
伊萬體能不支：他後手缺乏專注比賽的精力
a. 換上拜合拉木：思路能理解，細節做得差
本質上來講，拜合拉木做的是跟謝文能一樣的工作，他在下半場完成了2次射門，10次一對一對抗贏下5次。
換下謝文能是因為胡荷韜這裡防守壓力太大，前者能幫忙的地方不多。拜合拉木出場後，甚至一度完全落防邊後衛，讓胡荷韜向中路內收。
從某種程度上來講，拜合拉木甚至在下半場踢得更像是532，他經常去到邊後衛位置，也可以成為一個後場的小支點，讓胡荷韜發揮自己球商和技術上的優勢。
最為可惜的是這一次拜合拉木前插禁區後拿球，可惜面對射門機會，卻一腳打飛了。
應該說拜合拉木就戰術執行力來講沒問題，但他的技術的確比較粗糙，效率不高。想要等到他的進球，還真需要一些緣分。
b. 後手細節落實不下去：主帥年紀太大了
伊萬曾經是一名好教練，這一點從他過去2場比賽帶國足先手能進球也可以看出。他這會兒認真備戰一場比賽，國足哪怕實力處於劣勢，但上半場往往踢得都很不錯。
問題是隨著比賽深入，場面上瞬息萬變，但伊萬年紀大了，他的精力無法專注90分鐘比賽，尤其是後手的換人時機把握也比較差，很難跟上比賽的節奏。
下半場開場後不久，國足的這個丟球，就是兩側邊路都退到邊後衛兩側，兩名邊後衛都內收了。
但是這樣一來，後腰兩側就空了，對方直塞球輕鬆打穿。這時候，李磊有黃牌不敢出來，蔣聖龍作為中衛，應該前頂出來，但他沒做到。
這個球也沒法過多指責國足球員，因為教練的戰術部署是這樣的，也就是澳大利亞隊並不擅長此道，否則早就應該利用到國足雙後腰的側翼空間。
國足邊後衛慫了、中衛頂不出來，伊萬的戰術思路就垮了。老帥後手的調整沒有帶來積極的效果，或許也是因為他自己沒能講清楚細節，球員的執行效果就遠不如上半場。
下半場的傷停補時階段，國足又丟球了，這多少有點諷刺。當主帥注意力下降，球隊體能也來到低谷時，丟球好像也是順理成章的結果。
結束語：
曾經裡皮的成功，與伊萬有類似的地方，就是先手戰術部署能剋制對手，取得優勢。不過裡皮的助教團隊要比伊萬厲害的多，所以同為老帥，裡皮的後手調整也要成功得多。
很多時候，足球就是差之毫釐謬以千里，伊萬過去2場比賽帶隊踢得不算差，但最終的結果，卻讓人感覺會很差，因為對比過去3場世預賽的上下半場，國足的退步實在是太明顯。
虎撲今日話題
往期回顧
