北京時間5月26日，NBA官方公佈了西決G2的最後兩分鐘裁判報告。報告顯示，這場比賽的最後兩分鐘只出現一次漏判，那就是漏吹了歐文對麥克丹尼爾斯的打手犯規，此外所有判罰都是正確的。賽後曾有人質疑東契奇的三分準絕殺走步，報告也確認他並未走步，這記三分準絕殺有效。

唯一一次漏判出現在距離比賽結束還有47.8秒時，歐文與麥克丹尼爾斯的前臂發生接觸，導致他失去對球的控制。這是一次漏吹的打手犯規，森林狼吃虧，獨行俠獲利。

當時，裁判原先對此球的判罰是歐文出界，獨行俠隨後發起挑戰，回放中心確認這一出界球是麥克丹尼爾斯最後接觸，宣佈挑戰成功，把球權還給獨行俠。報告指出，當挑戰的是界外球時，個人犯規不屬於可以審查的項目。

其實，在這場比賽結束後，森林狼跟隊記者Chris Hine第一時間就採訪了主裁扎克-扎巴，裁判也給出了相應的解釋。

記者：在最後時刻對傑登-麥克丹尼爾斯出界球回看中，您能解釋一下是否還看到了當時應該吹罰的犯規？

裁判：在比賽中，我們覺得這是一次正常的界外球。顯然，獨行俠教練對此提出了質疑，回放中心推翻了原來的判決（獨行俠球員碰出界），因為球最後觸碰到了麥克丹尼爾斯。但在賽後回看中，我們也確實看到歐文非法觸碰了麥克丹尼爾斯的前臂，那是一個本該被判犯規的動作。

記者：現在需要澄清的是，獨行俠當時已經對這個回合提出了挑戰，那麼森林狼就不可能再對這一判罰提出挑戰，說球出界是因為麥克丹尼爾斯被（歐文）犯規了？

裁判：沒錯，根據NBA的挑戰規則，在這種情況下，你不能挑戰沒有被判犯規的判罰。

記者：森林狼能否搶先提出挑戰，說麥克丹尼爾斯被犯規而不是球出界？還是說這是不可以挑戰的？

裁判：不可以被挑戰，你不能對沒有吹犯規的回合進行挑戰，而且球最初被判給了森林狼，你不能對判給你的球權提出挑戰。

根據現行的NBA教練挑戰規則，當一個出界球被挑戰時，裁判回放錄像時，除了看這個出界球的判罰是否正確，還可以看以下事項——

1. 球出界之前，比賽的時間是不是已經走完了？

2. 球出界之前，進攻24秒是不是已經走完了？

3. 球出界之前，是否發生8秒後場違例？

4. 比賽時間和進攻24秒分別應該剩餘多少時間？

5. 有沒有違反體育道德的行為或者動作出現？

6. 如果出界球是要改判的，並且在哨聲同時有投籃動作，那麼要看看這個哨聲是在投籃動作之前吹的還是之後吹的。

所以這個球，歐文雖然打手了，裁判也承認這是一個漏判，但他們沒有權利進行改判，他們只能根據規則改判球權的歸屬，而忽視歐文的犯規。毫無疑問，基德和他的教練組充分利用了這個規則上的“漏洞”。

此前也有人質疑東契奇的三分準絕殺是走步，裁判報告指出，東契奇合球時軸心在右腳，他走了兩步後出手，這一球並未走步。

本場比賽，獨行俠109-108險勝森林狼，將西決總比分改寫為2-0。森林狼最多領先18分，但獨行俠的東歐組合頂住壓力，最終險勝對手。東契奇32分13助攻10籃板，三分準絕殺命中後衝著戈貝爾狂噴垃圾話。歐文20分，其中第四節獨得13分。愛德華茲17投5中，拿到21分7助攻5籃板，最後時刻出現致命失誤。唐斯16中4，最後近9分鐘被主帥棄用。