中秋之夜，全紅嬋在廣東湛江老家過節，享受難得的家人團聚時光。

在全紅嬋哥哥全進華髮布的視頻中，院子裡一家人熱熱鬧鬧的準備晚飯，全紅嬋的角色是“打下手”，端盆倒水、給肉和蝦穿上籤子、烤火時扇扇子……這種別樣的緊張忙碌，卻讓她分外放鬆。

全紅嬋曾說，回家的感覺是最好的，“人都放鬆了很多，心情特別舒暢吧，還是喜歡家裡面的那種感覺”。

這次回家過團圓節，全紅嬋在9月12日就回到了村裡，想多和家人一起享受這份輕鬆，但隨之而來的卻是令人無奈的困擾。

全紅嬋的家，成了網紅打卡地，大批圍觀者聚集在她家院子門口，喧囂嘈雜。

最初全紅嬋還會走出家門，給圍觀者分發西瓜等水果，但這些人沒日沒夜的聚集喧譁，到了後來全紅嬋不勝其擾，站在陽臺上對他們喊話：“小聲點，回去吧，太吵了，我們要休息了，家裡老人沒法休息了……”

全紅嬋嚮往的，是與粉絲間一種相對平等、淡然處之的關係：“我想跟大家像見到朋友那樣打招呼，不是一見面就指著我說：這是那個誰誰誰！快找她簽名！我不喜歡這樣。”

她講的其實是一種邊界感，我有我的隱私範圍，你追星不要越界，在公眾場合，我們可以有適當交集，但在各自的界限裡，互不越界，不要打擾到對方。

有人說，既然是公眾人物，就有義務去配合、滿足公眾的追星需求。畢竟你的人氣、你的熱度、甚至部分商業價值，很大程度上是來自這些粉絲的追捧，沒有粉絲基礎，就沒有所謂“明星”。

對於這種說法，必須提醒的是，即使是公眾人物，他/她首先也是個法律上的“自然人”，有自己的隱私權。

《民法典》規定，隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的隱私權。

說句不好聽的，圍堵在全紅嬋家門口的人，無非以這兩類人為主：

一類違法獲利，一類缺乏公德。

在全紅嬋家門口，大批直播播主架著手機進行全天候直播，更有甚者，放飛無人機，去窺探全紅嬋家院子裡、房屋窗戶內的情況，這已經不是普通意義上的追星，而是通過窺探他人隱私謀取私利。

《網絡直播營銷管理辦法（試行）》中明確規定，直播營銷人員不得在涉及國家安全、公共安全、影響他人及社會正常生產生活秩序的場所從事網絡直播營銷活動。

至於未經許可使用全紅嬋的肖像進行商業獲利，也是明顯的肖像權侵犯。即使沒有商業目的，未經許可的公開使用，也構成對肖像權的侵犯。

每天一早，聚集在全家門口的人群，甚至充當起人肉鬧鐘，高聲喊叫，讓全紅嬋出來亮相，可憐的全妹睡眼惺忪出來讓大家“小聲一點”，想睡個懶覺而不得。

這顯然影響了全紅嬋一家的正常生活，干擾了社會正常秩序。

這樣的事和人，缺乏基本的公德心和邊界感，如同那些口口聲聲喜愛熊貓、卻敲著熊貓館玻璃，讓正在睡覺的熊貓“起來給我演一個”的低素質遊客，兩者沒有太大區別。

還有旅遊團推出“全紅嬋老家一日遊”項目，58元、68元、99元、128元各檔服務都有，核心業務是導遊帶團到全紅嬋家門口圍觀打卡。

前兩天，一群旅遊團大媽聚集在全紅嬋家門口，放聲高唱《歌唱祖國》，對著鏡頭比“耶”，滿意大笑而歸，絲毫不顧她們的歌聲與笑聲，對於全紅嬋家人來說，其實是令人生厭的“噪音”……

說句不好聽的，全紅嬋在這些人眼裡只是工具，是這些人滿足虛榮、炫耀自己與名人有過交集的工具。

“那個全某某，我在她家門口唱過歌，那個樊某某，我闖過他酒店房間，那個王某某，我懟著他臉拍過視頻……”

這些戴著奧運五環眼鏡的大媽們，滿意的稱自己“走進了奧運冠軍全紅嬋的家鄉，感受到了奧運精神”，其實不就是堵到人家門口去拍照打卡、滿足個人虛榮嗎？打個比方來說，讚美長城和祖國大好河山只是表面文章，刻上“某某到此一遊”，才是核心需求。

也正是這樣的一群人，會反過來對追捧的偶像進行道德綁架，以符合自己的追星想象與需求。

全紅嬋穿著價格萬元的名牌鞋子、對著鏡頭展示手腕上的名錶、買蘋果手機……結果在網上遭到網暴，在部分人心裡，全紅嬋永遠都該是那個家中困難、母親沒錢看病的小姑娘，這才最符合他們的追星需求，否則就是“忘本”，就是“飄了”。更有人藉此機會，把全紅嬋踩在腳下，再收割一波流量。

所以，今天圍堵在全紅嬋門口歡呼著“我愛你”的很多人，明天就可能翻臉，因為一己之私未得滿足，而罵她忘本，罵她端架子，罵她不夠平易近人。

說到底，這些人喜歡的不是全紅嬋，而只是全紅嬋帶給TA們的流量與虛榮滿足。

(李普利)